Un comité dessiné, pas un comité inventé

Responsable du corpus pilote : Nicolas Gimbert, 2026. Ce nom signe la rédaction et le copyright. Il ne signe pas une relecture indépendante. Aucune affiliation, aucun financement et aucun conflit d’intérêts n’ont été déclarés, parce qu’ils n’ont pas été fournis. Les inventer serait une faute.

Statuts

• Brouillon

  Texte non relu, hors publication.

• Documentation en cours

  Statut réel de tout ce corpus pilote.

• Sources vérifiées

  Réservé à une notice dont les métadonnées ont été contrôlées. Pas encore attribué aux fiches conceptuelles.

• Relecture scientifique

  Exigerait le quorum décrit plus bas. Aucune fiche ne l’affiche.

• Relecture historique ou juridique

  Même règle : pas de relecteur fictif.

• Publication

  Non utilisé. Rien n’est déclaré publié au sens éditorial fort.

• Actualisation nécessaire

  La veille du 7 novembre 2026 est déjà un instantané, pas un flux.

• Archivé

  Aucune notice archivée.

Dix sièges, zéro titulaire

La pluridisciplinarité est une règle de lecture, pas un slogan. Chaque siège a un mandat et une chose qu’il n’a pas le droit de faire. Aucun nom n’est inscrit : un nom sans mandat serait une caution.

• Siège vacant

  Histoire

  Dates, provenance, anachronismes, échelles géographiques.

  Ne peut pas. Réécrire une catégorie clinique ou trancher un taux.

• Siège vacant

  Anthropologie

  Traductions, terrains, refus d’exporter une catégorie.

  Ne peut pas. Faire d’un cas une loi du continent.

• Siège vacant

  Sociologie

  Rapports sociaux, classes, institutions, généralisations.

  Ne peut pas. Confondre un concept et une identité revendiquée.

• Siège vacant

  Psychologie et psychiatrie

  Modèles, instruments, limites d’un résultat de groupe.

  Ne peut pas. Pathologiser une identité, ni prescrire depuis une fiche.

• Siège vacant

  Santé publique

  Populations d’étude, biais, ce qu’un chiffre ne dit pas.

  Ne peut pas. Parler d’une personne comme d’une cohorte.

• Siège vacant

  Droit

  Instrument, juridiction, rang normatif, date de vigueur.

  Ne peut pas. Donner un conseil juridique individualisé.

• Siège vacant

  Philosophie des sciences

  Régime de l’énoncé, distinction théorie / enquête / norme.

  Ne peut pas. Arbitrer un vécu.

• Siège vacant

  Études féministes

  Courants, conflits internes, récits trop lisses.

  Ne peut pas. Faire d’un courant le féminisme.

• Siège vacant

  Études trans

  Catégories médicales, autodésignations, histoires trans.

  Ne peut pas. Résumer ces histoires par le sigle ni par une clinique.

• Siège vacant

  Relecture située

  Vérifier qu’un savoir d’expérience n’est ni écrasé ni généralisé.

  Ne peut pas. Valider une prévalence. Ce siège n’est pas « la communauté » au singulier.

Indépendance

• L’auteur d’une fiche ne la relit pas.
• Deux disciplines au moins, et aucune des deux n’est l’auteur.
• Si la fiche mêle un chiffre et un savoir situé, une troisième lecture est exigée.
• Un désaccord s’écrit. Il ne se moyenne pas en une note unique.
• Conflits d’intérêts déclarés avant lecture : institution, financement, appartenance associative, lien avec les personnes nommées.
• Aucun siège n’est occupé. Le statut « relecture scientifique » reste donc inutilisable.

Procédure de correction

1. 01

   Signalement

   Ici, il reste dans ce navigateur. Il ne part pas, et il ne saisit personne.

2. 02

   Qualification

   Fait, citation, catégorie, atteinte, interprétation, ou rétractation. Le type change la suite.

3. 03

   Lectures indépendantes

   Prévues, non instituées. Sans elles, aucune fiche ne passe en relecture scientifique.

4. 04

   Décision écrite

   Conserver, corriger, annoter le débat, ou retirer de l’affichage. Motif public.

5. 05

   Trace

   L’ancien énoncé, la date, le type de correction. Pas d’effacement silencieux, sauf atteinte aux personnes.

• Erreur factuelle

  Date, nom, page, pays. La correction laisse l’énoncé précédent au registre. On ne réécrit pas l’histoire du texte.

• Citation ou DOI

  Contrôle de la métadonnée, du niveau de lecture, et d’une éventuelle rétractation avant de garder la phrase.

• Catégorie imposée

  Révision du passage qui traduit de force. Ce n’est pas une « mise en conformité » automatique.

• Atteinte aux personnes

  Prioritaire. Un nom privé, une outing, une injure n’attendent pas le comité pour être retirés de l’affichage.

• Désaccord d’interprétation

  Ne se tranche pas par le nombre de signalements. Il s’écrit comme débat, avec les deux régimes de savoir en présence.

• Rétractation signalée

  La notice bibliographique change de statut. Elle n’est pas supprimée. Les fiches qui s’en servaient sont rouvertes.

Grille interne, sur 20, non notée

Dix critères, chacun à vérifier à part. Une notice ne peut pas être dite validée si ses références ne sont pas vérifiables ou si ses phrases dépassent les sources. Aucune note n’est affichée : une note sans relecteur serait un faux chiffre.

1. Exactitude scientifique — non noté
2. Cohérence conceptuelle — non noté
3. Qualité des sources — non noté
4. Méthodologie — non noté
5. Contextualisation historique et culturelle — non noté
6. Éthique et respect des personnes — non noté
7. Qualité rédactionnelle — non noté
8. Traçabilité bibliographique — non noté
9. Actualisation documentaire — non noté
10. Accessibilité pédagogique — non noté

Politique

• Auteur de la fiche, contributeur, relecteur et responsable éditorial sont des rôles distincts. Ici, un seul rédacteur de corpus pilote, et zéro relecteur nommé.
• Citation : distinguer N1 (Crossref, texte non lu), N2 (notice standard), N3 (texte officiel non relu), N4 (texte lu). N4 est vide.
• Conflits d’intérêts : non déclarés, parce que les sièges sont vides. La déclaration fait partie du quorum, elle n’est pas optionnelle.
• Un désaccord d’interprétation ne se tranche pas par le nombre de signalements.
• Données : pas de compte, pas de collecte du genre ou de l’orientation des lecteurs, pas d’envoi des signalements.
• Accessibilité : contraste du texte sur le papier, navigation clavier, cibles de 44 px, pas de point médian systématique, graphiques doublés d’une liste.

Charte des quatre régimes · Protocole documentaire

Registre des révisions

• 2026-11-07 — Genre — Ouverture du corpus pilote. Aucune relecture par un comité scientifique. Les rubriques vides ne sont pas des négations : la donnée n’est pas établie ici.
• 2026-11-07 — Sexe assigné à la naissance — Ouverture du corpus pilote. Aucune relecture par un comité scientifique. Les rubriques vides ne sont pas des négations : la donnée n’est pas établie ici.
• 2026-11-07 — Caractéristiques sexuelles — Ouverture du corpus pilote. Aucune relecture par un comité scientifique. Les rubriques vides ne sont pas des négations : la donnée n’est pas établie ici.
• 2026-11-07 — Identité de genre — Ouverture du corpus pilote. Aucune relecture par un comité scientifique. Les rubriques vides ne sont pas des négations : la donnée n’est pas établie ici.
• 2026-11-07 — Expression de genre — Ouverture du corpus pilote. Aucune relecture par un comité scientifique. Les rubriques vides ne sont pas des négations : la donnée n’est pas établie ici.
• 2026-11-07 — Orientation sexuelle — Ouverture du corpus pilote. Aucune relecture par un comité scientifique. Les rubriques vides ne sont pas des négations : la donnée n’est pas établie ici.
• 2026-11-07 — Orientation romantique — Ouverture du corpus pilote. Aucune relecture par un comité scientifique. Les rubriques vides ne sont pas des négations : la donnée n’est pas établie ici.
• 2026-11-07 — Pratiques sexuelles — Ouverture du corpus pilote. Aucune relecture par un comité scientifique. Les rubriques vides ne sont pas des négations : la donnée n’est pas établie ici.
• Même date d’ouverture pour l’ensemble du pilote. La charte épistémologique du 7 novembre 2026 ne réécrit pas chaque fiche.

Signaler

Le type change ce qu’un futur comité devrait faire. Ici, il change seulement la trace locale.