Protocole documentaire
Dire ce qui a été cherché, exclu, et non lu
PRISMA sert quand il y a une revue systématique. Il ne sert pas à habiller une fiche. Ce protocole est celui de l’atlas : critères, biais, chaîne de citation, rétractations. Il ne prétend pas avoir balayé les savoirs queer.
Instantané du 7 novembre 2026. Cinq DOI ont été lus sur Crossref. Aucun texte intégral n’est au niveau N4. Aucune rétractation n’est inscrite — ce n’est pas un certificat, c’est l’état du contrôle.
Quelle ligne directrice, et quand
PRISMA 2020
S’applique à une revue systématique, surtout si elle agrège des résultats. On attend : bases, équations, dates de recherche, critères d’inclusion et d’exclusion, diagramme de sélection, biais, synthèse, limites de généralisation. Page et al. (2021) énoncent la ligne directrice. L’atlas ne prétend pas avoir fait cette revue sur « les savoirs queer ».
PRISMA-ScR
S’applique à une revue de portée, qui cartographie un champ sans estimer un effet. Tricco et al. (2018) en donnent l’extension. Chattopadhyay et al. (2026) est de cet ordre : une carte n’est pas une preuve qu’une formation « marche ».
COREQ ou SRQR
Pour un entretien ou une ethnographie qui s’y prête : recrutement, positionnalité, analyse, saturation, transférabilité. Une métasynthèse comme Santos et al. (2026) parle d’expériences de professionnel·les, pas d’une population entière.
Critique historique
Critique externe et interne, provenance, datation, catégories d’époque. On n’applique pas PRISMA à une archive, à un pamphlet ou à une fiche pour faire savant. Wiesner-Hanks (2026) rappelle qu’un mot de 1800 n’est pas une catégorie universelle.
Texte normatif
On cite l’instrument, la juridiction, la date, et l’on dit si le texte a été relu. Un principe, une résolution et une loi n’ont pas le même rang. Yogyakarta n’oblige aucun État. Une résolution de la Commission africaine non plus.
Page et al., 2021 · Tricco et al., 2018. Les deux DOI sont des citations standard, non recontrôlées sur Crossref dans cette session.
Inclusion
- Notion nécessaire pour ne pas confondre les plans : sexe assigné, identité, orientation, pratique, rôle, politique.
- Repère dont la date est tenable, accompagné d’une précaution écrite. Une date incertaine est dite incertaine.
- Texte devenu incontournable dans un débat, même non relu, à condition que le niveau de lecture soit affiché.
- Publication contemporaine dont les métadonnées Crossref ont été lues, sans en déduire le texte intégral.
- Catégorie non occidentale citée pour bloquer une traduction abusive, y compris quand la source primaire manque — le manque est écrit.
Exclusion
- Chiffre sans source nommée, ou chiffre d’abrégé présenté comme une réanalyse.
- DOI non contrôlé présenté comme contrôlé sur Crossref.
- Conseil de soin, dose, protocole hormonal, diagnostic du lecteur.
- Biographie, pagination ou « première » inventées pour remplir un champ.
- Équivalence automatique entre une catégorie locale et une case du sigle.
- Publication rétractée laissée dans un énoncé comme si elle tenait encore.
- Parole au nom d’un continent, d’un peuple ou de « la communauté ».
Qualité et biais, sans note
GRADE peut aider à juger la certitude d’un corps de preuves cliniques. Il n’est pas appliqué ici : l’atlas n’a pas refait les méta-analyses. Nommer un biais n’est pas le corriger.
Langue
Le pilote lit surtout le français et l’anglais. Une revue en portugais, en arabe, en hindi ou en swahili peut être décisive et absente. L’absence n’est pas une inexistence.
Archive coloniale
Le droit pénal et les ethnographies de l’empire sont plus faciles à dater que les pratiques. Dater une loi coloniale n’est pas dater une origine. C’est dater une imposition.
Publication
Les revues indexées écrasent les brochures, les mémoires militants, AJOL, SciELO, Redalyc, les presses africaines et les éditions associatives. PRISMA hérite de ce biais s’il ne le nomme pas.
Catégorie de recherche
Interroger « LGBTQ » rate hijra, muxe, ’yan daudu, bissu, takatāpui. Le filtre du sigle est déjà un résultat occidental, pas un outil neutre.
Généralisation
Un échantillon clinique du Nord, souvent déjà en demande de soin, ne représente pas les personnes qui ne consultent pas, ni un autre pays.
Intérêts
Aucun conflit d’intérêts n’est déclaré : il n’y a pas de comité. C’est une limite, pas une innocence. À instituer avant toute prétention de revue.
Chaîne de citation
Chaque référence du corpus est à un seul niveau. Le niveau est un fait de lecture, pas un jugement de valeur sur l’œuvre.
- N1 · 13
- Métadonnée contrôlée
- DOI lu sur Crossref. Texte intégral non lu. On peut citer la notice, pas les tableaux.
- N2 · 28
- Notice standard
- Référence usuelle, non recontrôlée sur Crossref dans cette session. Pagination parfois de mémoire, et alors elle est dite telle.
- N3 · 0
- Texte officiel non relu
- Loi, classification ou résolution identifiée. Le texte n’a pas été relu ligne à ligne. Pas un conseil juridique.
- N4 · 1
- Texte lu
- Le document a été lu pour écrire la notice. Aucune référence du pilote n’est encore à ce niveau.
Rétractations
- Avant de traiter un DOI comme actuel, regarder si Crossref signale une mise à jour, une rétractation ou une expression of concern.
- Croiser, quand le contrôle est fait, la base Retraction Watch et la revue. Ce croisement n’a pas été exécuté fiche par fiche hors des notices Crossref du 7 novembre 2026.
- Une rétractation ne s’efface pas. La notice reste, avec ce qui est retiré, la date du contrôle, et l’interdiction de la citer comme résultat valide.
- Une expression of concern reste un statut ouvert. Elle ne devient ni « faux » ni « confirmé » par l’atlas.
- Les notices qui s’appuyaient sur le texte rétracté sont rouvertes. Le silence n’est pas une correction.
Notices avec rétractation inscrite : 0. Le 7 novembre 2026, les notices au DOI ont été relues sur Crossref : le champ relation ne renvoyait pas de rétractation. Retraction Watch n’a pas été balayé en dehors de ça.
Seconde passe du même jour : Meyer 2003, Haraway 1988, Crenshaw 1991, Page 2021, Tricco 2018, Lugones 2007 et 2010, Mohanty 1988, Spillers 1987 passent de la notice de mémoire au contrôle Crossref. Chattopadhyay 2026 est le seul texte intégral ouvert et lu. Les autres restent N1. N4 ne se décrète pas.
Bases non interrogées
- PubMed
- PsycINFO
- Scopus
- Web of Science, hors ce que dit l’abrégé de Wang et al.
- HAL
- Cairn
- OpenEdition
- AJOL
- SciELO
- Redalyc
- Retraction Watch, en balayage systématique